Спорный гол De Bruyne и реакция «Дженоа»

«Дженоа» открыла сезон поражением 0:2 от «Наполи», но разговоры после матча крутились не вокруг игры. Главным героем вечера на «Марасси» стал не Kevin De Bruyne, а арбитр Marco Di Bello и его решение не фиксировать фол в момент ключевого эпизода.

Спорный момент на «Марасси»

На табло ещё горели нули, когда в штрафной «Дженоа» возникла ситуация, которая моментально стала центральной темой тура. Johan Vasquez встал корпусом между мячом и De Bruyne, фактически прикрывая его и ожидая свистка или контакта. В следующую секунду защитник оказался на газоне — после толчка сзади. Мяч остался у бельгийца, и тот с семи метров хладнокровно пробил, открыв счёт.

Marco Di Bello видел эпизод идеально. Свисток уже был у губ, но арбитр передумал в ту же секунду, как понял, что атака развивается и заканчивается голом. VAR проверил момент, но не предложил арбитру просмотр у монитора: контакт не сочли «явной и очевидной ошибкой».

Через несколько минут De Bruyne уже выступал в роли ассистента: его передача вывела Antonio Vergara на удар, и тот сделал счёт 2:0. «Наполи» забрал три очка, а «Дженоа» — очередную порцию обиды на судейство.

Lopez: «Вся Италия видела, что произошло»

Руководитель футбольного департамента «Дженоа» Diego Lopez после финального свистка не подбирал мягких формулировок.

«Вся Италия видела, что произошло сегодня», — заявил он в эфире Sky Sport Italia и DAZN Italia. И сразу напомнил, что имя Di Bello в Генуе запомнили давно.

«Этот арбитр в прошлом сезоне сидел в VAR на матче против “Наполи”, так что, когда мы узнали, что он назначен на эту игру, мы уже волновались, — продолжил Lopez. — В прошлом сезоне было 2:2 до последней минуты, и “Наполи” получил пенальти. Он работал и на матче “Рома” — “Дженоа”, когда нашего вратаря ударили по лицу при взятии ворот. В обоих случаях позже признали ошибки в Open VAR».

Open VAR — программа DAZN, в которой представители судейского корпуса публично разбирают решения по горячим эпизодам тура и официально признают допущенные промахи. Для «Дженоа» это не абстрактная теория, а свежая память.

«Нас уже дважды признали пострадавшей стороной»

Lopez вернулся к эпизоду с Vasquez и не оставил сомнений, как его видят в клубе.

«К счастью, есть камеры, и вся Италия увидела, что был явный толчок в спину Vasquez, чтобы создать момент для гола “Наполи”, — сказал он. — Арбитр это видел и решил не свистеть, потом решил не смотреть эпизод ещё раз».

Руководству «Дженоа» пришлось работать не только с прессой, но и с собственной раздевалкой.

«Мы пытались успокоить игроков, потому что они знали: “Дженоа” уже дважды пострадала от ошибок этого арбитра, официально признанных, — подчеркнул Lopez. — Мы понимаем, что судьи — люди и могут ошибаться, но вся Италия видела, что произошло сегодня».

VAR под прицелом уже в первом туре

Это был всего лишь первый тур нового сезона Serie A, но дискуссия о границах вмешательства VAR вспыхнула моментально. Перед стартом чемпионата судейский комитет чётко обозначил линию: система должна вмешиваться только при «явных и очевидных ошибках», не забирая у арбитров на поле право финального решения.

Эпизод с De Bruyne стал проверкой этой доктрины уже в день открытия. В телестудиях разгорелся спор: часть экспертов уверена, что бельгиец толкнул Vasquez и тем самым незаконно завладел мячом. Другие утверждают, что защитник скорее пытался спровоцировать контакт и не предпринимал активных попыток выбить мяч, играя на фол.

В итоге всё упёрлось в трактовку одного человека. На поле именно Di Bello оценил эпизод как игровой контакт, а VAR не нашёл достаточных оснований, чтобы вмешаться и отправить его к монитору. Формально протокол соблюдён. Футбольная Италия этим не удовлетворилась.

Для «Наполи» это просто выездная победа 2:0 и спокойный старт сезона. Для «Дженоа» — ещё один матч, в котором фамилия арбитра звучит громче, чем фамилии нападающих. И вопрос, который в Генуе, похоже, будут задавать ещё долго: сколько раз нужно признать ошибки, чтобы доверие вернулось на поле?