Первое поражение Жозе Моуринью в Madrid: анализ эпизода с пенальти

Первое поражение эпохи Жозе Моуринью в Madrid случилось не только на табло. Оно продолжилось в кабинетах, где разбирают кадры, стоп-кадры и запятые в регламентах.

Real Betis выстоял и вырвал победу, забив в концовке и поставив хозяев в безвыходное положение: два гола за десять минут или первая неудача сезона. Шанс спасти хотя бы очко появился уже в добавленное время, когда Vinicius Jr. заработал пенальти. На точку уверенно пошёл Kylian Mbappé — и именно с этого удара началась буря.

Удар — и Alvaro Valles берёт мяч чисто. Радость Betis, шок трибун, и тут же — повторы. На экране всплывает фигура Marc Bartra, который, как кажется, вбегает в штрафную раньше удара. Волна возмущения поднимается мгновенно: пенальти должны были перебить. Так считают болельщики Madrid, так звучит в эфире, так кипит в сетях.

Но судейский комитет видит эпизод иначе.

Что говорят правила

По информации испанских изданий, в центре спора — трактовка норм IFAB и внутреннего руководства CTA под названием CARD, на которые опираются арбитры в Ла Лиге.

IFAB чётко прописывает: пенальти переигрывается в случае, если игрок обороняющейся команды, нарушив правило входа в штрафную до удара, напрямую влияет на исполнителя, играет в мяч или вступает в борьбу с соперником. Простого факта забегания в штрафную недостаточно.

Отдельный нюанс касается положения игрока в воздухе. Если футболист, как в момент эпизода Bartra, оторван от газона, его позицию определяют по тому, где оказались бы стопы, если бы он стоял на земле. И этот пункт действует только тогда, когда всё тело находится в воздухе. Но даже такая детализация не отменяет ключевого условия: должна быть прямая вовлечённость в розыгрыш.

Руководство CARD, которым пользуется CTA, дублирует логику IFAB: повтор удара назначается лишь тогда, когда защитник, нарушивший правило, либо мешает бьющему, либо играет в мяч, либо вступает в единоборство с игроком атакующей команды после удара.

Почему пенальти не перебили

При разборе эпизода с Mbappé судейские органы исходили именно из этого: что сделал Bartra после забегания в штрафную.

Ответ — ничего из того, что требует повторного удара. Он не коснулся мяча сразу после сейва Valles, не помешал Mbappé в момент удара, не перекрыл путь игрокам Madrid на добивание и не вступил в борьбу с кем-либо из них в первые мгновения после отражённого пенальти.

Позиция защитника выглядит спорной с точки зрения визуальной картинки — особенно на замедленных повторах. Но с формальной точки зрения, по трактовке IFAB и CARD, его действия не повлияли ни на исполнение удара, ни на возможность Madrid сыграть на добивании.

Именно поэтому CTA приходит к однозначному выводу: арбитр не обязан был назначать перебитие. Решение на поле признано верным, а первая осечка команды Моуринью остаётся в силе — без оговорок, без «но» и без шанса переписать концовку.