Тухель о провале с Аргентиной: ушёл в оборону слишком рано

Томас Тухель не отказывается от своих решений в том самом полуфинале чемпионата мира против сборной Аргентины. Но одно он признаёт без обиняков: ушёл в оборону слишком рано.

В документальном фильме в приложении сборной Англии главный тренер возвращается в жару Атланты, к вечеру, который должен был стать историческим. Гол Энтони Гордона на часе игры вывел Англию вперёд и приблизил её к первому финалу мирового первенства с 1966 года. Вместо этого вечер превратился в шрам.

«Можете пытаться убить меня здесь. Но это мой шрам, не ваш», — говорит Тухель. — «Никому не больнее, чем мне, никто не хотел этого больше. Они могут мучить тебя бесконечно и думать: “Если бы он сделал другие замены, мы бы выиграли”. Вы просто этого не знаете».

«Ждали смерти»

После гола Англия откатилась назад. Аргентина взвинтила темп. Сразу после того, как Гордон открыл счёт, Djed Spence в подкате спас команду, а Jordan Pickford вытащил огромный момент — и всё это перед паузой на гидратацию. Давление росло.

Тухель увидел картину, которая ему категорически не нравилась. «Мы не владели мячом, мы плохо защищались, неправильно защищались в 4-4-2. Я подумал: “Мы не выживем. Это ожидание смерти. Нам нужна помощь”».

Пауза стала поворотной точкой. Именно тогда он принял решение, которое теперь преследует его в каждом разговоре о том полуфинале: снял автора гола Гордона и выпустил защитника Ezri Konsa, перестроив команду на игру с тремя центральными защитниками.

Пять защитников — и крах

Тухель объясняет, что опирался не только на интуицию момента. Успешный опыт игры с пятёркой защитников в плей-офф против Мексики и Норвегии подталкивал к тому же сценарию — закрыться, выстоять, дотянуть.

«Я сменил схему на 5-3-2, мы изменили структуру. Я верил, что так мы лучше перекроем ширину и при этом оставим трёх центральных в штрафной, если полетят навесы. Потом мы перешли на 5-4-1. Даже моё мышление, возможно, стало таким: “Просто пережить это”», — признаётся он. — «И это слишком рано. Слишком рано для такого мышления».

Аргентина, по словам Тухеля, к этому моменту уже играла на пределе риска. «Они начали играть очень, очень быстро. Простите за язык, это был футбол “да к чёрту всё”: “Нам нечего терять. Пошли ва-банк”».

Эта безоглядная атака и стала ответом на осторожность Англии. В концовке сработало всё, чего Тухель так боялся. Сначала забил Enzo Fernández, затем Lautaro Martínez. Два удара — и мечта о финале рассыпалась.

«Это было моё решение — и моя ответственность»

После матча в Англии заговорили о возможной отставке. Тухеля критиковали за трусливую, как считали многие, реакцию на давление соперника. Он слушал, но не отступал от своей логики.

«Конечно, можно было сделать атакующие замены. Никто не знает, что бы произошло. Мы могли так сыграть и проиграть 1:2, и тогда сказали бы: “Он сумасшедший? Он закончил матч с Норвегией с пятёркой защитников, почему сейчас не сделал так же?”» — рассуждает он. — «С того, что я видел, с тем опытом, информацией и тем уровнем безумия, который Аргентина вносила — замена за заменой, одна атака за другой, — это было моё решение для решения проблемы».

Он подчёркивает: дело не в упрямстве и не в гордости. «Вот что такое вмешательство тренера. Я пытаюсь помочь, ты не делаешь ничего ради эго или чего-то ещё. Ты просто пытаешься помочь».

На этот раз помощь обернулась катастрофой. Но Тухель, судя по его словам, предпочитает жить с этим шрамом, чем прятаться за условными «если бы». Вопрос в другом: сделает ли он тот же выбор, когда следующий раз почувствует, что его команда снова «ждёт смерти» под натиском соперника?