Ошибка VAR в дерби: гол Haaland не должен был засчитываться

Скандальный победный гол Erling Haaland в дерби на Old Trafford признан ошибкой: судейский орган Pro Ref официально подтвердил, что взятие ворот Manchester United не должно было засчитываться.

Признание Pro Ref: VAR должен был звать к монитору

Всего через несколько часов после победы Manchester City со счётом 1:0 Pro Ref выпустил заявление и связался с Manchester United, признав «ошибку в оценке эпизода». Ключевая формулировка: VAR «должен был рекомендовать просмотр на поле» момента с голом Haaland.

На газоне решение арбитра было однозначным: офсайд. Гол отменён. Затем вмешался VAR — и всё перевернулось. Повтор показал, что Haaland не в офсайде: его «держал» линией защитник United Patrick Dorgu. На этом основании гол был возвращён.

Но в этой атаке была ещё одна фигура — Enzo Fernandez. Он находился в положении «вне игры» и пытался сыграть в мяч до того, как тот дошёл до Haaland. Мяча он не коснулся, но его движение явно повлияло на действия Lisandro Martinez, который пытался защищаться на дальней штанге перед тем самым ударом Haaland.

По действующим правилам офсайда этого достаточно, чтобы говорить о вмешательстве в эпизод и оставить первоначальное решение об офсайде в силе. Гол должен был оставаться отменённым.

В официальном комментарии Pro Ref подчёркивает:

• первоначальное решение на поле — офсайд Haaland;
• VAR проверил эпизод и установил, что Haaland в момент передачи в игре;
• в той же атаке было определено, что Enzo Fernandez не сыграл в мяч, а значит, вопрос офсайда становится субъективным;
• VAR «не распознал вероятное влияние его позиции» и должен был вызвать арбитра к монитору.

Организация уже связалась с Manchester United и назвала произошедшее «ошибкой в суждении». Эпизод отправлен на внутренний разбор.

Как это объяснили во время матча

Пока на стадионе гудели трибуны, официальная лента Premier League Match Centre в X выдала свою трактовку: VAR проверил офсайд и установил, что Haaland в игре, а гол нужно засчитать. При этом было отдельно отмечено, что Fernandez, находясь в офсайде, мяч не сыграл.

Именно на этом акценте — «не сыграл мяч» — и строилась вся логика VAR в прямом эфире. На повторах искали касание, контакт, малейший зацеп. Его не нашли — и посчитали, что офсайда нет.

Но формулировка правила офсайда куда шире простого «коснулся — не коснулся». Игрок, находящийся в положении вне игры, может нарушать правило, даже не играя в мяч, если он:

• мешает сопернику играть или попытаться сыграть в мяч, закрывая обзор;
• вступает в борьбу за мяч;
• явно пытается сыграть мяч, находящийся рядом, и этим влияет на соперника;
• совершает очевидное действие, которое явно мешает сопернику сыграть в мяч.

Именно в эту зону — влияние на Martinez — и попал эпизод с Fernandez.

Neville ждал извинений — получил «ошибку суждения»

Ещё по горячим следам в эфире Sky Sports Gary Neville резко раскритиковал решение VAR и заявил, что судьи «ошиблись» с голом Haaland. Он был уверен: признание ошибки неизбежно и прозвучит в форме извинения.

Pro Ref до прямого «просим прощения» не дошёл, ограничившись формулировкой про «ошибку в оценке», но Neville оказался прав в главном — эпизод признан неверно трактованным.

Бывший защитник Manchester United в эфире сказал: Enzo Fernandez явно пытается сыграть мяч и сбивает с толку Lisandro Martinez. На своём подкасте Neville развил мысль: по его словам, судьи фактически игнорируют написанное правило и «копают себе яму» официальными объяснениями Match Centre. Он предположил, что эту позицию придётся отозвать.

Гол, который защитники считают «несправедливым»

Lisandro Martinez после финального свистка не подбирал выражений. В интервью Sky Sports аргентинец напомнил, что каждый сезон представители судейского корпуса приезжают в клубы, час объясняют правила и демонстрируют уверенность в трактовках.

А потом, как подчеркнул защитник, «пять-шесть человек» в судейской бригаде допускают подобную ошибку в матче уровня Premier League. Для него это «неприемлемо». Manchester United, по словам Martinez, уходит домой «с ощущением несправедливости».

Richards и Keane: «Это нонсенс» и «наказание за хорошую линию»

Бывший защитник Manchester City Micah Richards не принял объяснение Match Centre о том, что гол засчитан, потому что Fernandez не коснулся мяча. Для него это «нонсенс».

Richards уверен: Fernandez на сто процентов пытается сыграть мяч и, соответственно, участвует в эпизоде. Он добавил, что для судей и VAR это «плохой день», вспомнив и другой спорный момент с участием Phil Foden, который, по его мнению, тоже был трактован неверно.

Richards говорил уже как человек, сам игравший в обороне: любое движение игрока перед тобой может решить, успеешь ты на мяч или нет. Значит, влияние очевидно.

Roy Keane подвёл жёсткую черту: Fernandez вмешивается в игру, а Manchester United фактически наказан за грамотную работу линии защиты. Команда выстроила правильный офсайд, Fernandez оказался за спинами, пошёл на мяч — и именно это, по логике Keane, должно было зафиксировать нарушение.

Судьи решили иначе. Pro Ref — уже нет.

Теперь главный вопрос: останется ли это просто очередной записью в списке ошибок, или именно с этого дерби начнётся реальное ужесточение стандарта работы VAR в матчах такого масштаба?